28 ottobre 2021
Il Caso Julian Assage Secondo Le Monde Diplomatique
Nel marzo 2017, il signor Julian Assange ha completato il suo quinto anno di reclusione nell'ambasciata ecuadoriana a Londra. I leader della Central Intelligence Agency (CIA) sono determinati a catturarlo e pianificano di ucciderlo: WikiLeaks, che il signor Assange ha co-fondato, ha appena rivelato quali strumenti utilizza la CIA per spiare i dispositivi elettronici. I vertici dell'agenzia pensano innanzitutto al rapimento del colpevole. Ma violare l'integrità dell'ambasciata ecuadoriana per sequestrare un cittadino australiano fuggito a Londra sarebbe diplomaticamente delicato. Poi si convincono che il signor Assange sta per fuggire in Russia, con la complicità dell'Ecuador e del Cremlino. Elaborano quindi piani ancora più incredibili.Scontri armati con agenti del Cremlino per le strade di Londra, un tamponamento con un veicolo diplomatico russo che trasportava Assange per sequestrarlo, colpi di arma da fuoco alle ruote di un aereo russo. per impedire all'imbarcazione di decollare per Mosca. (...) Una delle ipotesi era che Assange avrebbe tentato di fuggire in un carrello della biancheria. Alla fine, l'opposizione della Casa Bianca a un'operazione legalmente viziata avrebbe avuto la meglio su questi piani. Tutti questi elementi, un lungo articolo pubblicato il 26 settembre da un team di giornalisti di Yahoo News li dettaglia grazie ad interviste a una trentina di funzionari delle agenzie di sicurezza americane .Michael Pompeo, allora direttore della CIA, non ha nascosto il suo gioco nell'aprile 2017: “WikiLeaks è un servizio di intelligence ostile agli Stati Uniti, spesso incoraggiato dalla Russia. (…) Non permetteremo più ai colleghi di Assange di usare la libertà di parola per schiacciarci con segreti rubati. Saremo un'agenzia molto più cattiva. E invia i nostri agenti più feroci nei luoghi più pericolosi per annientarli. " L'indagine di Yahoo News era destinata a provocare la copertura mediatica: editoriali indignati che invocavano il diritto all'informazione, la democrazia in pericolo, il crescente "illiberalismo".Tanto più che l'investigatore principale, Michael Isikoff, non era sospettato di antiamericanismo o simpatia per Mosca: nel marzo 2018 aveva pubblicato un libro intitolato "Ruolette russa: la storia segreta della guerra di Putin contro l'America". Ebbene, nonostante ciò, due settimane dopo le rivelazioni di Yahoo News, né il Wall Street Journal, né il Washington Post, né il New York Times gli hanno dedicato una riga .Non più Le Monde, Le Figaro, Liberation, Les Echos, Agence France-Presse. Certo, le informazioni sono state riportate online da Guardian, Courrier international, Le Point, Mediapart, CNews, ma spesso senza insistere. Basti dire che quasi nessuno se ne è accorto. L'agenzia Bloomberg lo ha spiegato in ventotto parole. Ricordiamo invece l'esplosione internazionale provocata dal tentato omicidio dell'avvocato Alexeï Navalny .Un altro coraggioso oppositore del potere, un altro informatore che lo Stato minaccia e perseguita. Ma è stato detenuto in una prigione russa piuttosto che in una prigione di Londra. Il diverso trattamento mediatico dei due eroi illustra abbastanza bene la flessibilità delle nozioni di "diritti umani" e "libertà di stampa" agitate in ogni circostanza dai media occidentali. Perché tutto accade come se la sua opposizione al presidente Vladimir Poutine avesse reso Navalny più "umano" di Assange, anche lui dissidente, ma del "mondo libero". Nel loro lavoro classico The Making of Consent Noam Chomsky ed Edward Herman stabilirono nel 1988 che "un sistema di propaganda" presenta "vittime di abusi in un paese nemico" in modo diverso da quelli "a cui il proprio governo o quello di un cliente lo stato infligge un identico destino”. Volevano come prova la stravagante sproporzione di trattamento tra due omicidi di sacerdoti commessi quasi contemporaneamente da agenti di polizia o da gruppi paramilitari: l'assassinio dell'arcivescovo salvadoregno Oscar Romero nel marzo 1980, quello del sacerdote polacco Jerzy Popieluszko nell'ottobre 1984 , entrambi noti per la loro opposizione al potere. Dopo uno studio completo dei principali titoli della stampa americana, Chomsky e Herman hanno concluso che "una vittima come Popieluszko è tra 137 e 179 volte quella di uno stato cliente degli Stati Uniti". All'epoca - ma probabilmente tutti lo hanno capito - la Polonia si trovava nell'orbita sovietica, cioè nell'"Impero del Male". Il divario è meno caricaturale in questo caso. Da quando si è rifugiato nell'ambasciata ecuadoriana il 19 giugno 2012, il signor Assange è stato citato in 225 articoli su Le Monde, secondo gli archivi del quotidiano. Nello stesso periodo, il sig. Navalny compare in 419 articoli. Ma, al di là dei numeri, ai due avversari viene applicata una griglia analitica separata. Così, tre dei cinque editoriali di Le Monde dedicati all'hacker australiano insistono sulla "traiettoria ambivalente di Julian Assange", titolo dell'editoriale del 15 aprile 2019 pubblicato due giorni dopo il suo arresto a Londra dai servizi britannici: "Prima citando la sorte degli “informatori” nella lotta ai segreti di Stato, vanno precisati due fatti evidenti. Primo, Julian Assange è un litigante come un altro. (…) In secondo luogo, Julian Assange non è un amico dei diritti umani. " E perchè no ? L'attivista antiamericano attacca i segreti dei paesi democratici, e raramente quelli dei paesi totalitari. In breve, dovrebbe prendere di mira più spesso l'undicesima potenza mondiale e risparmiare di più la prima. Troviamo questa idea in un editoriale pubblicato un anno dopo, il 26 febbraio 2020. Certo, "Julian Assange non deve essere estradato negli Stati Uniti", sostiene il quotidiano, ma "né si è comportato né difensore dei diritti umani né come un cittadino rispettoso della giustizia. (...) Veloce nell'affrontare i segreti dei paesi democratici, era meno avido nei confronti dei paesi autoritari”. Il Wall Street Journal, che da tempo rivendicava i suoi "doppi standard" filo-occidentali, aveva formulato una critica identica: "Mr. Assange non è mai stato un eroe della trasparenza o del senso di responsabilità democratica. I suoi obiettivi sembrano sempre essere istituzioni o stati democratici, mai i loro equivalenti autoritari ”(12 aprile 2019). Il sostegno dato al sig. Navalny, invece, è senza riserve. Nessuno dei cinque editoriali di Le Monde a lui dedicati (su tredici che portano il suo nome) insiste sulla sua "traiettoria ambivalente" o sul suo status di "giudicabile come gli altri". Tuttavia, il suo attivismo in un'organizzazione nazionalista, la sua partecipazione a manifestazioni xenofobe delle "marce russe", i suoi commenti razzisti nei confronti dei migranti caucasici e dell'Asia centrale gli hanno fatto perdere lo status di "prigioniero di coscienza" attribuito da Amnesty International. Non appena si parla dell'"avvocato-blogger, uccisore della corruzione di Stato, (...) in procinto di diventare l'avversario numero uno di Vladimir Putin", la severità riservata ad Assange si dissolve. Tanto che il signor Navalny brilla sull'ultima pagina del Mondo come un moderno maestro dei social network (16 giugno 2017). E anche da collega: «Il giornalismo investigativo da lui guidato denuncia il mondo della corruzione con formidabile efficacia, attraverso video molto visti online» (22 ago 2020). E lo stesso quotidiano ha dedicato all'avversario russo parte della sua "prima pagina", un editoriale, un articolo di lode, il tutto accompagnato da una rubrica del signor Navalny che uccide il leader del Cremlino, "leader morale dei corrotti". Il giornale esorterà i governi europei a "bandire ogni compiacimento nei confronti di Putin" (15 gennaio 2021). Diagramma identico nella cronaca "Geopolitics" di France Inter. Riferendosi al signor Assange, Pierre Haski denuncia le accuse americane contro di lui e si schiera contro la sua estradizione. Ma Haski ricorda agli ascoltatori il "lato oscuro, sia personale che politico", di un "personaggio diventato sulfureo". Le otto colonne che dedica a Navalny tra il 1 gennaio 2018 e il 21 ottobre 2021 (rispetto alle due a Assange) non mostrano tali riserve. Evidenziano il coraggio e la combattività dell'avversario russo, due qualità indiscutibili, ma una delle quali non sembra mancare nemmeno al fondatore di WikiLeaks. "Il dramma di Julian Assange", ha riassunto il giornalista Jack Dion nel 2019, "è il fatto di essere australiano e non russo. Se fosse stato perseguito dal Cremlino, (...) i governi si contenderebbero l'onore di concedergli asilo. Il suo volto sarebbe apparso sulla facciata del municipio di Parigi e Anne Hidalgo avrebbe messo la Torre Eiffel a mezz'asta fino al giorno della sua liberazione " I giornalisti occidentali avevano adorato l'hacker australiano, nominato "Personalità dell'anno" 2010 dalla rivista Time, che ha fornito loro molti scoop in un clima geopolitico più calmo. Lo stanno uccidendo da quando WikiLeaks ha pubblicato e-mail dal Partito Democratico nel 2016 che la CIA attribuisce all'hacking russo. "Quando parla Assange, parla Putin? ", Ad esempio, titolava il 2 settembre 2016, l'edizione internazionale del New York Times. Poiché l'amministrazione del signor Joseph Biden non ha rinunciato alla sua richiesta di estradizione per spionaggio, il signor Assange rimane in prigione. Supponendo che la richiesta degli Stati Uniti venga negata, conosciamo già alcuni dei piani di assassinio ipotizzati dalla CIA. Il mese scorso, un coraggioso giornalista russo ha ricevuto il Premio Nobel per la pace per aver difeso la minacciata libertà di espressione. L'anno prossimo, toccherà ad Assange?
