9 ottobre 2021
Gli affari del signor Soros.
La missione di Open Society è costruire società "vigorose e tolleranti" in cui i governi siano responsabili - nei confronti dei loro elettori - e aperti alla partecipazione di tutti. Questo, attraverso molteplici azioni: • Rafforzamento dell'applicazione della legge, rispetto dei diritti umani, minoranze, pluralità di opinioni, governi democraticamente eletti, e una società civile che aiuti a controllare il potere governo • Assistenza nella progettazione di politiche pubbliche che garantiscano più giustizia nei sistemi politico, giudiziario ed economico e salvaguardare i diritti fondamentali • Attuazione di iniziative per migliorare la giustizia, l'istruzione, la salute pubblica e i media indipendenti • Costruire alleanze transfrontaliere e transcontinentali su questioni come la corruzione (la Open Society è una delle il più anziano ed è stato uno dei maggiori finanziatori dell'ONG Transparency International)e la libertà di informazione • Proteggere e migliorare la vita delle persone nelle comunità emarginate .Per fare questo, la Open Society ha più di venti programmi che coprono la prima infanzia, l'istruzione, i diritti umani, la migrazione, le diverse regioni, la salute pubblica, i rom, ecc. Tutto questo, attraverso più di 2.500 borse di studio annuali e più di 400 borse di studio e borse di studio83. I cinque uffici della Open Society si trovano rispettivamente al 130 rue du Trône a Bruxelles in Belgio (due strade dal Parlamento Europeo), a Berlino in Germania (dal 2018, precedentemente a Budapest in Ungheria), a Londra in Gran Bretagna. , così come a New York e Washington DC negli Stati Uniti. È presente in una quarantina di paesi, in quasi tutti i continenti: • Quattordici paesi in Europa (sedici tra cui la Fondazione Stefan Batory in Polonia e la Open Society Sofia in Bulgaria, o addirittura diciassette tra cui, in Slovacchia, l'Open Society Foundation Bratislava, presentata come “una sussidiaria indipendente della Open Society” ):Albania, Armenia, Belgio, Bosnia-Erzegovina, Georgia, Ungheria, Kosovo, Macedonia del Nord, Moldova, Serbia, Spagna, Turchia, Ucraina (sotto il nome International Renaissance Foundation) e la Gran Bretagna. La sua assenza di un paese, tuttavia, non gli impedisce di svolgere operazioni di influenza in quel paese. • Undici paesi africani: Angola, RDC, Guinea, Kenya, Liberia, Nigeria, Senegal, Sierra Leone, Sud Africa (in due città, Cape Town e Rosebank), Tanzania e Uganda. Sette paesi asiatici: Afghanistan, Indonesia (Fondazione Tifa), Kazakistan, Kirghizistan, Mongolia, Pakistan e Tagikistan. • Ad Haiti (Fondazione Conoscenza e Libertà). • In America Latina: Brasile, Colombia, Messico. • Due paesi del Medio Oriente, Giordania (ufficio regionale arabo) e Tunisia (ufficio regionale arabo). • In tre città degli Stati Uniti: New York, Baltimora e Washington (dove si trovano sia l'Open Society Foundations che l'Open Society Policy Center). Si trova anche lì il più vicino possibile alla Casa Bianca: durante la sua esistenza, la Open Society ha speso più di $ 15,2 miliardi in tutti i suoi progetti. Per il 2019 il suo budget è di 1,1 miliardi di dollari, suddiviso in undici temi e sette regioni. Un precedente rapporto sul budget di Open Society afferma che "i confini tra i temi non sono sempre chiari, quindi sarebbe possibile classificare il lavoro in due o più temi". "Nel 2019, la Open Society ha dedicato 91,2 milioni di dollari all'Europa, principalmente per "pratica democratica" e "uguaglianza e antidiscriminazione". Si dice che l'attività finanziaria di Soros sia la sua mano sinistra. È inseparabile dalla sua mano destra, la Open Society. A tutti gli effetti, può essere utile studiare gli investimenti di Soros Fund Management (SFM), che ha sede a New York. Tuttavia, diversi documenti indicano che Soros Fund Management è una società registrata in Delaware. Nella sua presentazione attuale (settembre 2019, ovvero il portafoglio del secondo trimestre (Q2) 2019), fornisce una ripartizione settoriale degli investimenti di George Soros nella pagina ad esso dedicata. Nel momento in cui scriviamo è così suddiviso. Il 100% del portafoglio è così suddiviso: • Tecnologia: 27,08% • Prodotti finanziari: 23,78% • Consumi domestici: 18,88% • Beni di consumo primari: 12,59% • Salute: 9,56 % • Sostanze e prodotti: 2,82% • Energia: 2,57% • Telecomunicazioni: 1,53% Fornitori (gas, acqua, elettricità…): 1,04% • Industriali: 0,16% 88. Per il resto, tra il 15 settembre 2013 e il 30 gennaio 2019, la Wayback Machine offre 65 registrazioni dalla pagina quibillionnaire.me dedicata a George Soros.Nel settembre 2013 il maggiore investimento di SFM (3,79% del suo portafoglio) è stato Google.La successiva è stata Penney JC Inc (3,70%), una catena di 1.104 negozi che vendeva abbigliamento, scarpe, accessori, gioielli, prodotti di bellezza, accessori per la casa e altro ancora. A quel tempo, Soros possedeva il 9% della società.Il suo terzo investimento più grande (2,47%) è stato Herbalife, una delle più grandi aziende multilivello (nota anche come "network marketing") che offre integratori alimentari. Da diversi decenni l'azienda è oggetto di diverse controversie: la tossicità di diversi prodotti, la presenza di efedrina, accuse di vendita piramidale (fino all'apertura di un'indagine da parte dell'FBI nell'aprile 2014), e sospetti conflitti di interesse all'interno del consiglio scientifico della società.Nonostante ciò, nel febbraio 2015, un articolo di Business Insider ha riportato i risultati dell'investimento alla fine del 2014. Quando tre grandi investitori hanno lasciato la Herbalife, Soros, uno dei suoi quindici maggiori investitori (il sesto addirittura, nel primo trimestre del 201594) , ha aumentato le sue azioni: 1,5 milioni di azioni aggiuntive, per un totale di 3,4 milioni.Nel novembre 2015, tuttavia, la SFM ha ceduto le proprie quote della società.L'anno 2015 è comunque interessante per questo scopo. La Wayback Machine ci fornisce la prima ripartizione settoriale creata da ibillionnaire.me a partire dall'8 marzo di quest'anno, che ci consente di tracciare l'evoluzione degli investimenti di Soros Fund Management, trimestre per trimestre, fino ad agosto 2019. In anticipo, possiamo dare alcuni nomi - più o meno - noti in cui Soros investe, secondo il rapporto del 2° trimestre 2019 (pubblicato il 18 agosto intorno all'1:30, ora francese, su ibillionaire.me): Vici Properties: società di investimento immobiliare fiduciaria specializzata in casinò, che nasce dalla Caesars Entertainment Corporation. • Caesars Entertainment Corporation, un gruppo di hotel e casinò specializzato, tra le altre cose, in intrattenimento e giochi. • Red Hat, che si presenta come il principale editore di software open source al mondo e che sviluppa e fornisce tecnologie di cloud computing, Linux, gestione, middleware, mobilità, storage e virtualizzazione. • Alphabet, la società madre di Google. • Mondelez International, un'azienda agroalimentare le cui filiali includono LU (biscotti con lo stesso nome), Cadbury France, Milka, Toblerone, Côte d'Or, Grany, La Vosgienne, Hollywood Chewing-Gum, ecc. • Walt Disney, ora guidato da Robert Iger, anche lui membro del consiglio di amministrazione di Apple. • Ebay, un'attività di brokeraggio e aste online. Creato da Pierre Omidyar, fondatore di Omidyar Network, che si trova accanto alla Open Society in diverse organizzazioni "filantropiche", in particolare sul tema dei migranti. • Morgan Stanley, JPMorgan Chase & Co, Bank of America, Wells Fargo, Goldman Sachs, Bank of New York Mellon Corp e banche Citigroup Inc. • Colgate-Palmolive, una società di cura e cura personale. • Slack Technologies, che pubblica in particolare la piattaforma di comunicazione collaborativa Slack. • Società di pagamento finanziario Visa e American Express. • Compagnie petrolifere come Anadarko Petroleum Corp, Suncor Energy, Berry Petroleum Company e Total S.A (per tre milioni di dollari, relativamente a quest'ultima98). In passato, Soros aveva anche posseduto azioni di Chevron e Petrobras. • BlackRock, il più grande gestore di fondi patrimoniali al mondo. George Soros investe in sanità da almeno vent'anni. Controllava anche un fondo, il Perseus-Soros BioPharmaceutical Fund99 (PSBF), che aveva anche numerose sussidiarie o nomi: Perseus Biotech Fund Partners, Perseus Ec, Perseus Soros Partners, Perseuspur...Diversi libri scritti da George Soros sono disponibili anche da Perseus Libri, ora di proprietà del gruppo Hachette. Il PSBF è stato istituito nel 2000 con un impegno di capitale di 449 milioni di dollari e si è concentrato su investimenti in società di scienze della vita che sviluppano prodotti biofarmaceutici e/o creano imprese basate su tecnologie avanzate.Il PSBF aveva investito in alcune società, come Myogen (acquisita nel 2006 da Gilead dove Soros ha investito e poi ceduto il trimestre successivo nel 2016)Ambit Biosciences (acquisita da Daiichi Sankyo), Aderis Pharmaceuticals, Avera Pharmaceutical, GeneFormatics, CeNeRx BioPharma (che sta sviluppando antidepressivi in ??particolare - abbastanza per fare soldi curando i danni alla società aperta ... )e altri di cui parleremo di seguito. Teva, Zoetis, Mazor Robotics, Actavis, Opko Nel suo portafoglio per l'ultimo trimestre del 2014, il principale investimento sanitario di SFM è stato Teva Pharmaceutical Industries, una società israeliana che produce principalmente farmaci generici. Nel 2016 è stata multata di $ 519 milioni negli Stati Uniti per sospetta corruzione,così come $ 22 milioni in Israele per lo stesso motivo, nel 2018.Dopo averne fatto il suo più grande portafoglio Alla fine del 2013107 Soros ha venduto le sue azioni a anno dopo, quando lo scandalo non era ancora sorto.Zoetis, un investimento a lungo termine di SFM, produce farmaci - compresi i vaccini - per i veterinari. Mazor Robotics, azienda israeliana ora acquisita da Medtronic, è specializzata in chirurgia spinale.Actavis commercializza farmaci generici. Con sede in Irlanda per motivi di ottimizzazione fiscale, ha acquistato Allergan nel novembre 2014 prima di essere acquistata nel 2017 da Teva, "appesantendo" quest'ultima.Opko è una società quotata a Tel Aviv e Wall Street che si concentra su diagnostica e prodotti farmaceutici. Nel settembre 2018, il suo allora CEO, Phillip Frost, è stato accusato di aver manipolato i prezzi delle azioni di tre società tra il 2013 e il 2018, generando oltre 27 milioni di dollari di vendite illegali. Frost è stato anche Ceo di Teva dal 2010 al 2014, dopo essere entrato nel 2006 come membro del Consiglio di amministrazione. Endo Pharmaceuticals Un'altra grande azienda, Endo Pharmaceuticals, era allora il terzo investimento sanitario di SFM. Insieme a Teva, Johnson & Johnson (altra società in cui Soros investe ma in cui ha ceduto le sue azioni nell'ultimo trimestre del 2013), Allergan (che ha inventato in particolare il botox, e dove Soros ha aumentato le sue azioni nell'ultimo trimestre del 2014 prima rivendendoli nello stesso periodo l'anno successivo115 per poi riacquistarlo nel secondo trimestre del 2019) e Purdue Pharma (dove Soros non investe), Endo è stata citata in giudizio in Ohio. Lo Stato ha accusato le aziende di aver contribuito a creare una crisi sanitaria, che avrebbe comportato conseguenze finanziarie oltre che mortali. L'Ohio ha accusato le cinque società di aver "alimentato l'epidemia di oppiacei" a causa, si sosteneva, in parte, di "marketing fraudolento" sui rischi e sui benefici di tali oppiacei. Alla fine di maggio 2017, quando è stato pubblicato l'articolo che stiamo citando, lo stato dell'Ohio ha stimato che 200.000 persone dipendevano da oppiacei nel suo territorio. Missouri e Mississippi si unirono a queste accuse. Si noti che nel settembre 2014 Endo ha rilevato Auxilium Pharmaceuticals, dove il Fondo Biofarmaceutico Perseus-Soros aveva investito - insieme ad altri - a partire da novembre 2003. Un altro investimento di SFM riguardava Valeant Pharmaceuticals. L'azienda è coinvolta in diversi casi, che ne evidenziano principalmente il carattere non etico, anche di pratiche criminali. Valeant ha quindi svolto un ruolo di primo piano nell'impennata dei prezzi dei farmaci, secondo The New Yorker: “Un'analisi del 2015 ha esaminato i farmaci che erano aumentati tra il 300 e il 1.200% nei due anni precedenti; dei diciannove [farmaci] i cui prezzi erano aumentati più velocemente, la metà era di proprietà di Valeant.Allo stesso tempo, nel 2016 è scoppiato il cosiddetto affare Valeant-Philidor. I documenti trapelati hanno rivelato la strategia di Valeant di utilizzare una farmacia per vendere i propri prodotti direttamente ai consumatori e quindi aumentare il suo volume di vendite.L'ex direttore di Valeant, Gary Tanner è stato condannato per corruzione. Ironia della sorte, Soros ha venduto le sue azioni in Valeant nel terzo trimestre del 2015, mentre ne acquistava alcune da Amazon, ma soprattutto da Netflix.Nel 2018, il canale ha prodotto la serie Dirty Money, una serie che tratta della corruzione nel mondo degli affari. Il suo terzo episodio, "Drug Short", trattava specificamente di Valeant Pharmaceuticals.Il suo direttore, Erin Lee Carr, ha iniziato la sua carriera in Vice. Si segnala infine che in data 1 aprile 2015 Valeant ha acquisito Salix Pharmaceuticals, altra società all'epoca nel portafoglio SFM. Nel 2010 aveva già acquisito Aton Pharma, specializzata in oftalmologia, già presente nel portafoglio del Fondo Biofarmaceutico Perseus-Soros. European Alliance for Responsible R&S and Affordable Medicines È quindi divertente apprendere che la Open Society è uno dei principali donatori di una ONG chiamata European Alliance for Responsible R&D and Affordable Medicines.Lo finanzia insieme alla European Public Heath Alliance (EPHA), una ONG finanziata dall'UE e con la quale l'organizzazione Soros collabora. La suddetta Alleanza evidenzia tre sfide: garantire prezzi accessibili, porre fine ai monopoli farmaceutici e implementare la trasparenza nella ricerca e sviluppo farmaceutico. Conta più di cinquanta membri, due dei quali, rapidamente individuati, sono finanziati dalla Open Society: Oxfam e Transparency International. Ma altri, meno conosciuti, sono anche • Praksis () • Wemos128 • Fondazione CIVIO129 • Global Justice Now • Stop Aids • Knowledge Ecology International • Medicines Law and Policy • Health Action International • Salud por Derecho • Test Ankoop - Prova Achats • Inoltre, TranspariMED: questa ONG è stata fondata da Till Bruckner, il cui profilo LinkedIn afferma di essere un advocacy manager presso Transparify, una ONG fondata e finanziata dalla Open Society attraverso il suo Think Tank Fund.Capiremo un po' meglio qui rispetto a marzo 2017, TranspariMED ha retwittato Open Society Health, taggando allo stesso tempo Transparify e On Think Tanks - finanziato dal Think Tank Fund e dalla Hewlett Foundation Ufficio europeo delle organizzazioni dei consumatori Tuttavia, tra i membri dell'Alleanza europea per la ricerca e lo sviluppo responsabile e i medicinali a prezzi accessibili, va segnalato l'Ufficio europeo delle organizzazioni dei consumatori (BEUC) .Dal 2016 al 2018, l'Open Society ha finanziato un programma dedicato all'accesso dei consumatori ai farmaci. BEUC è anche finanziato dal Media Democracy Fund (MDF), i cui finanziatori sono: Open Society, Ford Foundation, Rockefeller Brothers Fund, MacArthur Foundation, ecc.Secondo lo strumento dinamico Integrity Watch,sviluppato dalla filiale UE di Transparency International, BEUC è la prima ONG di lobbying nel Parlamento europeo (l'Open Society European Policy Institute arriva solo all'8° posto, ma dopo tutto Soros ha accesso diretto agli oli da Bruxelles) : i suoi 26 lobbisti hanno tenuto 141 incontri con i commissari europei dal febbraio 2014. Il più consultato dal BEUC è stato Eduard Hulicius, membro del gabinetto del commissario Vera Jourová. Oltre al suo allineamento ideologico con George Soros, quest'ultimo lo ha incontrato in diverse occasioni. Durante le interrogazioni parlamentari del 28 gennaio 2019, l'eurodeputato György Hölvényi, membro del PPE, ha sottolineato che, secondo il calendario pubblico dei membri della Commissione, Jourova e Soros hanno tenuto tre incontri faccia a faccia: a giugno 2015, aprile e novembre 2017. Hölvenyi si chiedeva allora: chi aveva proposto questi incontri e perché erano stati organizzati? Di cosa si è discusso durante questi scambi? E pone un'ultima domanda: “La Commissione ritiene opportuno che una persona che non detiene un mandato basato su elezioni democratiche e che è un noto imprenditore possa incontrare così spesso i più alti funzionari della Commissione? ” La seconda persona più incontrata dal BEUC, Stig Joergen Gren, è un membro del gabinetto del commissario Andrus Ansip (che si occupa di questioni relative al mercato unico digitale europeo). Ansip, ex primo ministro dell'Estonia, è una vecchia conoscenza di Soros. L'8 novembre 2008, i due uomini si sono incontrati in Estonia. L'Ansip, allora Primo Ministro in carica, ha ringraziato pubblicamente “il filantropo per le attività della Fondazione Open Estonia”Un'altra commissaria, classificata 3° a pari merito dal BEUC, è Cecilia Malmström, di cui parleremo più avanti. Per quanto riguarda l'Alleanza europea per la ricerca e lo sviluppo responsabile e i farmaci a prezzi accessibili, il cinismo di Soros è totale. Con la mano sinistra l'uomo investe, come visto sopra, in aziende che fanno esplodere il prezzo di certi farmaci, ma allo stesso tempo finanzia, con la mano filantropica, una Ong che chiede farmaci a un prezzo accessibile. Senza che nessuno sollevi la contraddizione. Abbott Laboratories .Nel 2012 l'americana Abbott Laboratories è stata condannata, negli Stati Uniti, a pagare 1,6 miliardi di dollari per falsa etichettatura sul farmaco Depakote, con questa frase della procura: Abbott mette "i profitti prima dei pazienti". L'articolo della CNN specifica inoltre che si trattava - al 7 maggio 2012, data di questa scrittura - della seconda multa più grande ricevuta da un'azienda farmaceutica, con Pfizer a detenere il primato.Su quest'ultima Soros investirà a partire dall'ultimo trimestre del 2015,acquisendo 1,29 milioni di stock option.L'anno successivo, il 27 dicembre 2013, l'ufficio per gli affari pubblici del Dipartimento di Giustizia ha rilasciato una dichiarazione in merito a un nuovo caso riguardante Abbott Labs. La società ha accettato di pagare 5,475 milioni di dollari in un caso di tangenti pagate ai medici per promuovere alcuni dei loro prodotti. Il procuratore generale ha affermato in occasione che "i pazienti hanno diritto a decisioni sul loro trattamento che si basano sulle loro effettive esigenze mediche, non sugli interessi finanziari meglio compresi dei loro fornitori di assistenza sanitaria".Nel 2016, l'SFM era ancora nella capitale di Abbott.Pfizer e Array Soffermiamoci un attimo su Pfizer, brevemente menzionato sopra. Nel giugno 2019, la società ha acquistato Array BioPharma, un produttore specializzato in trattamenti contro il cancro (scoperta, sviluppo e commercializzazione), per 11,4 miliardi di dollari. Su questo annuncio, il prezzo delle azioni di Array è salito del 59%152 (75,4% secondo un'altra fonte).Il processo di acquisizione si è concluso alla fine di luglio 2019.È stato nel secondo trimestre del 2019 che Soros Fund Management ha acquistato per la seconda volta quote (197k) della società. Sembra ragionevole postulare che ci sia una frattura tra la presunta filantropia della Open Society e il cinico pragmatismo di Soros Fund Management: l'oncologia sembra meritare di essere sostenuta, ma solo nella misura in cui rappresenta un'opportunità di business e un ritorno sull'investimento . Il primo acquisto di azioni Array da parte di SFM è avvenuto nel primo trimestre del 2018, oltre 2,5 volte il totale del 2019 con 527.000 azioni. Nel gennaio 2018, Array ha condiviso i dati clinici durante una conferenza medica. Il prezzo delle sue azioni è cresciuto rapidamente del 17%. Si dice che i loro farmaci aumentino il tasso di sopravvivenza alla malattia. Tuttavia, il Prescription Drug User Fee Act (PDFUA) avrebbe dovuto pronunciarsi su questo farmaco il 30 giugno 2018156. Il sito specializzato PHRMA specifica che il PDFUA “è essenziale per garantire che le aziende biofarmaceutiche americane possano continuare le loro innovazioni scientifiche e proporre nuovi trattamenti In tempo utile. […] Gli Stati Uniti sono in prima linea nel mondo nell'introduzione di nuovi farmaci, in particolare grazie a PDFUA157”. L'SFM ha quindi colto l'occasione al momento giusto. Secondo ibillionaire.me, il ritorno sull'investimento in un anno, a metà agosto 2019, è del 239,36% . Pacira Pharmaceuticals .Anche la società farmaceutica Pacira Pharmaceuticals, dalla quale Soros ha ritirato le sue azioni nel terzo trimestre del 2015159, ha vissuto il suo momento di polemica sulle sue pratiche. Pacira commercializza l'antidolorifico Exparel. Una fiala costa circa $ 285, rispetto ai circa $ 3 della bupivacaina. La critica principale riguardava il prezzo molto alto di Exparel, che non sarebbe stato più efficace del bupivaca classico. Questa critica è emersa in particolare in un contesto di aumento dei prezzi dei farmaci (vedi sopra con il caso Valeant). Inoltre, permangono dubbi sulla reale indipendenza di uno studio commissionato da Pacira, i cui ricercatori sarebbero stati finanziati dalla società.Da notare che nel 2017 Pacira ha investito nella lotta alla dipendenza da oppiacei, evidenziando l'utilità che potrebbe svolgere il suo Exparel.Akorn Nel marzo 2015, SFM ha investito nel produttore farmaceutico Akorn e si è ritirata nell'aprile 2019.Akorn è stata acquisita dal gruppo tedesco Fresenius nel 2018, prima che quest'ultimo annullasse l'accordo di fusione. Fresenius aveva scoperto un'apparente "frode lampante" presso il produttore americano, che riguardava l'integrità dei suoi dati e che sarebbe avvenuta dal 2012. Questo caso ha seguito uno scandalo ad Akorn: nell'ottobre 2017, il suo principale azionista John Kapoor si era dimesso dal suo carica di presidente del consiglio di amministrazione per aver partecipato a un piano per corrompere i medici in un'altra società da lui creata, il produttore di oppiacei Insys Therapeutics.Nel 2019, Kapoor è stato condannato per cospirazione ai sensi del Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO), inteso a combattere la criminalità organizzata. In particolare, Kapoor ha cercato di frodare i fornitori di assicurazioni sanitarie e ha partecipato a un racket volto ad aumentare i profitti finanziari dell'antidolorifico oppiaceo della sua azienda. Tutte le aziende sanitarie e biotecnologiche in cui SFM ha investito non hanno ovviamente tali scandali che le seguono, come Vertex Pharmaceuticals, Impax Laboratories, Kythera Biopharmaceuticals (acquisita nel giugno 2015 da Allergan166, a sua volta acquisita, ricordiamo, da Actavis) . Il principio guida, come abbiamo sottolineato con il caso di Array, è realizzare un profitto acquistando azioni nel momento migliore per generare un apprezzamento ottimale del capitale. Niente di eccezionale, e questo non è specifico di George Soros, tutt'altro. Tuttavia, questo modus operandi invalida la pretesa filantropica e fa a pugni con l’illusione che Soros sia il cavaliere bianco che investe a favore dei programmi sanitari. Questo vale per Soros come per gli altri. Celgene Corp Presentiamo. Soros ha aumentato le sue partecipazioni in Celgene Corp, che diventa il suo primo portafoglio di azioni nel settore sanitario, e il settimo nel suo portafoglio globale, appena prima delle sue azioni a Alphabet, società madre di Google. SFM aveva già acquisito 688.000 azioni di Celgene nel secondo trimestre del 2014. Da allora, con l'eccezione di ulteriori 4.000 azioni nel quarto trimestre del 2016, la calma è stata totale. Nel primo trimestre del 2019, SFM ha riacquistato 407.000 azioni, poi 817.000 nel secondo trimestre.Come mai ? All'inizio di gennaio 2019, il colosso Bristol-Myers Squibb ha annunciato di acquistare il biotech Celgene per un importo di 74 miliardi di dollari.A maggio, Celgene ha ricevuto pareri favorevoli dall'Agenzia europea per i medicinali "per le combinazioni triple di trattamenti REVLIMID e IMNOVID per pazienti con mieloma multiplo. Il business del plasma sanguigno di Grifols .Nel primo trimestre del 2019, il principale azionista di SFM nel settore sanitario era Grifols, dove Soros possedeva 45 milioni di euro di azioni, il 14° cliente nel suo portafoglio. Azienda biofarmaceutica spagnola, sviluppa, produce e distribuisce derivati ??del sangue (plasma) negli Stati Uniti, in Canada, nell'Unione Europea ea livello internazionale. Grifols è inoltre specializzata nella fornitura di soluzioni per infusione, dispositivi medici, ecc.Come hanno analizzato diversi articoli, questo modello di business al plasma, chiamato "oro rosso" nel 2016 in Siné Mensuel, è particolarmente cinico. Per impadronirsi di parte del mercato, Octapharma ha trovato il trucco: Considerando che uno di questi plasmi (SD plasma) è stato sottoposto ad un processo industriale per la sua conservazione, ha chiesto che fosse classificato come “medicinale”. Tuttavia, l'EFS [Istituto francese del sangue], non avendo lo status di laboratorio farmaceutico, non ha il diritto di produrre farmaci dal plasma che raccoglie in Francia. Dopo un'intensa guerriglia giudiziaria, Octapharma ha vinto la battaglia: vittoria alla Corte di Giustizia dell'Unione Europea. Vittoria confermata davanti al Consiglio di Stato. Risultato: l'EFS ha dovuto chiudere nel 2015 la sua unità di e produzione di plasma SD a Bordeaux. […] .I quattro maggiori gruppi attivi in ??questo settore del plasma sono Octapharma, Baxter, CSL Behring e Grifols. In totale, a marzo 2018, avevano installato più di 600 centri negli Stati Uniti (dove si possono fare due donazioni settimanali e non solo una come in molti paesi), tutti nelle regioni più disagiate - con il primo destinatario Europa. Il loro fiorente modello di business - anche grazie all'invecchiamento della popolazione - è così descritto: “Comprare plasma a buon mercato negli Stati Uniti, trasformarlo e rivenderlo a caro prezzo.Per sopravvivere, il modello di business di aziende come Grifols si basa sulla necessità di soldi veloci di moltissimi poveri che poi doneranno il loro plasma. L'Atlantic sottolinea: “È un'industria che aiuta a prendersi cura dei pazienti in tutto il mondo, ma è anche un'industria che, per far scorrere il sangue, dipende dall'esistenza di un gran numero di persone, persone finanziariamente disperate.Tra il 2006 e il 2016, il numero di “donazioni” è passato da 12 a 38 milioni. Le vendite globali, nel frattempo, sono passate da 5 miliardi di dollari nel 2000 a 20 miliardi di dollari nel 2015. Entro il 2024 il mercato raggiungerà i 31 miliardi di dollari.In Sintesi : più poveri ci sono - in correlazione in particolare con lo smantellamento di un sistema previdenziale - più donatori ci sono, più ricche saranno le Big Four del settore: “Oggi un litro di plasma costa circa $ 150 da raccogliere ed elaborare per un'azienda potrebbero vendere per circa $ 500, un margine di profitto significativo in tutti i settori.Per quanto riguarda Grifols in particolare, The Atlantic ha osservato, nella relazione annuale di supporto, che i ricavi dell'azienda sono aumentati di sei volte tra il 2006 e il 2016,e quest'anno ha controllato quasi un quinto del mercato della terapia al plasma. Nell'agosto 2018, anche la Federal Trade Commission (FTC), responsabile della protezione dei consumatori, ha chiesto a Grifols di cedere i suoi centri di raccolta del plasma in tre città degli Stati Uniti al fine di acquisire Biotest US Corporation. Violava le leggi antitrust federali e avrebbe creato un monopolio a favore di Grifols. Baxter International La società "spagnola" non è l'unico fornitore di plasma in cui Soros ha investito. Nonostante ora abbia venduto le sue azioni,nel 2018 il miliardario aveva molte azioni in Baxter International, altro membro delle Big Four già citato.Soprattutto, ha vissuto i suoi giorni di gloria mediatica alla luce di vari scandali. Nel 2001, la società ha ammesso che una sostanza chimica utilizzata per testare i filtri per la dialisi aveva ucciso almeno 36 persone. Più in generale, si ritiene che circa 90 persone siano morte in relazione a questo fallimento.Nel 2009, Baxter ha ammesso di aver mancato alle regole di base sulla biosicurezza, che avrebbero potuto avere conseguenze disastrose sulla salute pubblica: in uno dei suoi stabilimenti in Austria, si è verificata una miscela accidentale tra un prodotto dell'influenza umana H3N2 e un prodotto dell'influenza aviaria - dal vivo -, H5N1. Un'infezione risultante da una miscela dei due ceppi potrebbe aver facilitato la comparsa di una pandemia attraverso un virus ibrido, facilmente trasmissibile tra le persone. Tuttavia, Baxter aveva inviato questa miscela ai laboratori europei.Lo stesso anno, l'azienda ha dovuto rimborsare diversi milioni di dollari, per aver addebitato in modo fraudolento i suoi farmaci - fino al 1.300% - dai programmi Medicaid, destinati ad aiutare le famiglie più povere. Il Guardian riporta che “Nel maggio [2009], Baxter è stato uno dei sei produttori farmaceutici che hanno accettato di pagare allo stato dell'Alabama 89 milioni di dollari. Nel febbraio di quell'anno, Baxter pagò al Wisconsin $ 1,1 milioni. Tre anni prima, l'azienda aveva accettato di saldare 8,5 milioni di dollari in Texas. Baxter è stata una delle cinque società che hanno pagato alle autorità statali della California $ 22,5 milioni per accuse di frode Medicaid e la società ha anche stabilito $ 400.000 alle Hawaii. In Alaska, Baxter ha accettato di pagare un risarcimento per risolvere una controversia legale. La società deve affrontare anche azioni legali in Mississippi. Secondo quanto riportato, l'Illinois ha recuperato 8,6 milioni di euro da Baxter.Nel 2011, Bayer e Baxter hanno risarcito, per la cifra di decine di milioni di euro, gli emofiliaci che li accusavano" di aver consapevolmente passato emoderivati ??che li avrebbero inoculati con il virus dell'AIDS, principalmente tra il 1978 e il 1985, poi processi di decontaminazione questi prodotti esistevano.Nel gennaio 2017, il Il Dipartimento di Giustizia ha informato il pubblico che Baxter Healthcare Corporation dovrebbe pagare più di 18 milioni di dollari in responsabilità civile e penale per il mancato rispetto delle buone pratiche (sulla sterilità) durante la produzione di farmaci.In Cina, George Soros ha anche investito brevemente - appena un anno, dal quarto trimestre del 2015 al terzo trimestre del 2016185 - in China Biologic Products Holding. Questo, in accordo con la visione a breve termine del mondo finanziario.Questa società con sede a Pechino è anche una società biofarmaceutica del plasma sanguigno. Questi investimenti di Soros in società discutibili potrebbero sorprendere l'ingenuo e il "giornalista". Il discorso tenuto dal Public Health Program della Open Society è infatti fuori luogo rispetto a questa attività di Soros Fund Management. La mano destra promuove l'opposto di ciò che fa la mano sinistra: “L'agenda della salute pubblica lavora per costruire società aperte in cui la salute ei diritti umani di tutti siano preziosi. […] Cerchiamo di promuovere una visione inclusiva della salute come bene pubblico con un'assistenza sanitaria accessibile, leggi e politiche sanitarie trasparenti e democraticamente responsabili e dove l'innovazione medica offre vantaggi”.
