20 luglio 2021
Gagliano Giuseppe Note sulla genesi della forza nucleare francese
Alla fine dell'estate del 1945, Charles de Gaulle, che aveva appena bisogno di essere convinto, decise quindi di creare il CEA. Un'arma nucleare francese? Ci pensa in quel momento. Ma non dice una parola al riguardo. In una conferenza stampa del 13 ottobre 1945,disse: "La bomba atomica? Abbiamo tempo… ”In realtà il progetto sta procedendo con la massima riservatezza. I team scientifici stanno lavorando e la Francia sta acquisendo gli strumenti necessari. Nel decennio successivo subentrarono altri politici della Quarta Repubblica, radicali come Félix Gaillard e Pierre Mendès France, o socialisti come Guy Mollet. La crisi di Suez sarà uno dei fattori scatenanti, tra gli altri. Francia e Gran Bretagna lanciarono nel novembre 1956 un'avventurosa spedizione militare per riconquistare il Canale di Suez nazionalizzato dal presidente egiziano Gamal Abdel Nasser. Mosca minaccia di lanciare missili atomici per sloggiarli. Questo è davvero un bluff, e la pressione economica di Washington su Londra giocherà un ruolo importante nel riportare le truppe francesi e britanniche a casa .senza gloria. Come risultato di questo incidente, le iniziative segrete si moltiplicheranno. Lo stesso giorno in cui Londra e Parigi decidono di fermare le accuse, il 6 novembre, il presidente del Consiglio Guy Mollet invia ai tedeschi una proposta segreta di cooperazione nucleare militare. Il 30 novembre 1956 fu presa la decisione di accelerare il programma nucleare francese e, la settimana successiva, fu creato all'interno del CEA il Comitato per le Applicazioni Militari dell'Energia Atomica (CAMEA), senza che il suo decreto istitutivo fosse mai pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale. I vertici della Quarta Repubblica prenderanno dunque una direzione inaspettata, nella massima segretezza. Senza mai fermarsi a lavorare su una bomba specificamente francese, Per quanto curioso possa sembrare, stanno anche considerando seriamente una bomba europea con Germania e Italia, le ex potenze dell'Asse. Anche se il progetto della Comunità Europea di Difesa (CED) era fallito quattro anni prima… “Jacques Chaban-Delmas, un gollista tra i gollisti, era allora il “rappresentante” del generale nel governo. Ministro delle Forze Armate (dal 6 novembre 1957 al 14 maggio 1958), ha mostrato un vivo interesse per le armi nucleari. Della vicenda si sa poco, ma l'8 aprile 1958 il Ministro delle Forze Armate firmò un accordo con i suoi colleghi tedeschi (Franz-Joseph Strauss, detto il “Bullo bavarese”) e italiani (Emilio Taviani) sulla co -finanziamento dell'impianto di separazione isotopica di Pierrelatte: la Francia assumerà il 45%, la Germania altrettanta e l'Italia il restante 10%. La segretezza arriva fino a nascondere questo accordo agli americani. Quai D'Orsay voleva avvertire Washington della mossa, ma Chaban-Delmas si è opposta. Probabilmente sono state prese strade tortuose, da questo o quell'attore, per non tenere lo zio Sam troppo lontano dai piedi. Sulla serietà dell'iniziativa franco-tedesca-italiana non ci sono dubbi. Nemmeno il suo scopo: la separazione degli isotopi permette di produrre uranio altamente arricchito, i cui usi sono precisi. Questa sostanza viene utilizzata sia per realizzare bombe termonucleari H, molto più potenti delle normali bombe atomiche, sia come combustibile nel reattore destinato alla propulsione di sottomarini atomici. I firmatari vedono lontano: l'impianto di Pierrelatte non inizierà a produrre uranio arricchito fino... all'inizio del 1965. Chaban-Delmas ha una vera passione per le armi atomiche sin dalla Liberazione! La bomba è la "sua" bomba". Nelle sue memorie , precisa: “La mia carriera ministeriale sotto la Quarta è stata guidata dall'inizio alla fine dalla mia preoccupazione di vegliare sulla 'mia' bomba. […] Charles de Gaulle sapeva tutto questo e apprezzava le alture in cui era confinato. Ma quando, trentacinque anni dopo, cercherò di evocare proprio con Jacques Chaban-Delmas la sua adesione al sorprendente approccio francese verso la bomba europea, questo furfante girerà la testa, fingerà un ricordo vuoto, condiscendente solo per spiegare con un sorriso d'intesa: “Sapete, queste cose sono molto segrete, e devono rimanere tali [1]. Siamo infatti, in materia nucleare, al centro della segretezza più assoluta. Ci vorrà quindi quasi un quarto di secolo perché questo accordo tripartito diventi noto, grazie al lavoro dei ricercatori del gruppo di studio francese di storia degli armamenti nucleari (GREFHAN).Ci sono ancora molti archivi da aprire per saperne di più. Alla fine di aprile 1958, pochi giorni prima del ritorno in attività di Charles de Gaulle, il presidente del Consiglio Félix Gaillard - deposto il 15 aprile, dispiegava "attualità" - innescò il processo" che avrebbe portato all'esplosione di “Gerboise blue”, due anni dopo. Arrivato il 1° giugno per succedergli, Charles de Gaulle decide di nominare all'Hôtel de Brienne, sede del Ministero delle Forze Armate, l'uomo che dirige gli sforzi quotidiani francesi per ottenere la bomba: il geniale ingegnere Pierre Guillaumat. Pur dedicandosi alla gestione della crisi algerina che ha permesso il suo ritorno al potere dopo il 13 maggio, de Gaulle si interesserà comunque della bomba. Il nuovo inquilino dell'Hotel Matignon confermò, il 17 giugno 1958, durante il suo primo consiglio di difesa, il programma della "Gerboise bleue". Questa misura - tenuta segreta - completa un'accelerazione del programma nucleare francese, sia per la bomba che per i suoi vettori. Per il resto si tratta di una rottura con la precedente linea propugnata da Chaban-Delmas: il progetto di cooperazione franco-tedesco-italiano viene annullato, de Gaulle sceglie di privilegiare un percorso prettamente nazionale. L'arma atomica francese scivola dunque nello status da cui non si muoverà: quello di strumento dell'indipendenza nazionale, di prendersi cura degli interessi vitali della Francia. La bomba diventa la garanzia totale, l'assicurazione contro tutti i rischi contro una nuova invasione. De Gaulle è uno stratega abbastanza intelligente da aver capito che il suo Paese non utilizzerà mai armi nucleari. Ma il suo possesso cambia radicalmente la sua posizione internazionale: l'arma nucleare progettata a livello nazionale è un mezzo per stabilire la sua posizione diplomatica. Si adatterà perfettamente al discorso francese che rivolge ai suoi concittadini con esemplare concisione durante la sua conferenza stampa del 23 luglio 1964: “La deterrenza esiste quando c'è abbastanza per ferire a morte il tuo potenziale aggressore, che siamo molto risoluti e che lui stesso ne è molto convinto. Dimenticando ben presto ciò che la bomba deve ai radicali e allo SFIO della Quarta Repubblica, la sinistra diventa, agli albori della prossima Repubblica, accanita oppositrice della bomba atomica. Nel 1971, durante la stesura del programma socialista l'ex attivista del Partito Socialista Unificato (PSU) Pierre Bérégovoy afferma: “Non appena salirà al potere, il governo di sinistra dovrà prendere l'iniziativa è cioè la cessazione degli esperimenti nucleari” .Ma invece la sinistra si asterrà dal farlo quando arriverà effettivamente al potere dieci anni dopo . Perché nel frattempo François Mitterrand si è convertito alla politica di deterrenza, anche se questa conversione è stata lenta. Il 25 luglio 1972 fece visita al generale Jacques Pâris de Bollardière ricoverato all'ospedale militare di Val-de-Grâce dopo l'espulsione manu militari dalla Polinesia francese, dove si era recato per protestare “contro i test nucleari in corso. E il futuro Presidente della Repubblica a lanciare: “Sul piano politico, il Partito Socialista ha sempre considerato inutili e pericolosi gli esperimenti nucleari. Il significato politico del mio gesto deve essere compreso da tutti! Tuttavia, dovrà evolversi. La posizione antidissuasiva della sinistra francese infatti ostacola la sua capacità di governare un giorno, cosa che François Mitterrand alla fine capirà. Sarà convinto della necessità non solo di preservare l'arma nucleare ma anche di modernizzarla, grazie a un attivista: Charles Hernu. Quest'ultimo, che dal 1981 al 1985 fu ministro della Difesa della sinistra finalmente salì al potere, ottenne questa conversione di Mitterrand e dell'intero Partito socialista dopo anni di trattative e lotte interne. Dal 1974, la posizione di François Mitterrand cambierà .Quell'anno dichiarò durante la campagna per le elezioni legislative che, quando si tratta di sottomarini che lanciano missili nucleari strategici, la sinistra al governo "non li affogherà come cagnolini". Nel maggio 1977 fu lo stupore: dopo trattative interne, la cui genesi non è stata ancora del tutto accertata, furono i comunisti, fino ad allora molto contrari a una forza d'attacco che di fatto prendeva di mira solo l'URSS e i suoi alleati, che vedevano il loro cuti. Tuttavia, sostengono solo l'arma contestata a tre condizioni, incompatibili con la dottrina gallica. I comunisti respingono lo sciopero chiaramente inteso a radere al suolo Mosca e diverse grandi città dell'URSS in caso di aggressione del Patto di Varsavia contro l'Europa occidentale e la Francia. Non accettano nemmeno lo "sciopero" prima, che è comunque parte integrante della dottrina francese .Infine, opzione paralizzante per François Mitterrand, il PCF propone di revocare al Presidente della Repubblica la sua suprema prerogativa: quella di premere da solo il pulsante nucleare. Alleati nel Programma comune destinati a condurli al successo nelle elezioni legislative del 1978, socialisti e comunisti hanno fatto delle armi nucleari uno dei loro battibecchi preferiti. Il 27 luglio 1976, François Mitterrand riprese l'iniziativa proponendo che la forza nucleare fosse oggetto di referendum. Il Programma Comune crollò definitivamente il 14 settembre 1976. E allora i socialisti stavano per dirimere tra loro un dibattito bizantino. Charles Hernu e il suo popolo sono favorevoli a mantenere la forza deterrente "in buone condizioni", vale a dire, per la sua continua modernizzazione, una volta che la sinistra è salita al potere. Ma l'ala antinucleare del partito, guidata in particolare da Michel Rocard e Patrick Viveret, caporedattore della rivista Faire, vuole dal canto suo che la forza nucleare rimanga "così com'è", vale a dire non modernizzato. Charles Hernu, François Mitterrand ei loro sostenitori vinceranno la loro causa. “Il presidente della Quinta Repubblica francese è infatti l'unico in Europa a poter scatenare il fuoco nucleare così liberamente. Certo, anche il Primo Ministro britannico ha, in linea di principio, questa facoltà. Ma i suoi vettori (sottomarini e missili), i suoi test e quindi la sua industria nucleare dipendono dalla tecnologia americana. E mentre può, sulla carta, decidere da solo come usarlo, è molto più difficile in pratica senza l'accordo di Washington. Eppure, con grande disprezzo per un Albion troppo legato agli americani per avere il controllo totale del fuoco nucleare, i francesi dimenticano ciò che gli devono: la bomba H francese. Ricordiamo che la prima versione della bomba atomica, la bomba A, è una bomba a fissione, mentre la bomba H, che la Francia farà esplodere per la prima volta nell'agosto 1968, è una cosiddetta bomba "Idrogeno", o fusione. Queste righe difficilmente si prestano a divagazioni tecniche, limitiamoci a notare che la bomba H è incomparabilmente più potente della bomba A. Fu definita dagli americani Edward Teller e Stanislaw M. Ulman, che svilupparono il processo di Teller. . Che utilizza i raggi X emessi dall'esplosione di una piccola bomba A per comprimere il “combustibile termonucleare (trizio, litio, deuterio, ecc.) e farlo sciogliere. Il fisico Andrei Sakharov ha ideato un processo simile per la bomba russa e gli inglesi hanno seguito lo stesso percorso. Ma alla fine degli anni '60, i fisici francesi non erano ancora a conoscenza di questo lavoro e dovettero riscoprire il processo. È lungo, è costoso e il capo dello stato è impaziente. Una volta che la Francia si impadronì della bomba A, de Gaulle non cessò di cambiare marcia e di acquisire la famosa bomba H. Il primo ordigno americano di questo tipo, Ivy Mike (con una potenza di 10,4 megatoni, seicento volte quella della bomba bomba di Hiroshima), esplose sull'atollo di Eniwetok nel novembre 1952. Poi, nell'agosto 1953, i russi fecero esplodere la loro prima bomba H, sviluppata da Sakharov, che molti anni dopo sarebbe diventato il principale oppositore dell'ordine sovietico. Nel 1957 fu la volta degli inglesi, che erano stati straordinariamente veloci. Ma cosa fece arrabbiare de Gaulle fu la prospettiva di un'esplosione di una bomba H cinese, che si sarebbe effettivamente verificata nel 1967. La Francia dietro la Cina? inaccettabile .eppure! Mentre de Gaulle preme sulle squadre della CEA, i "nucleocrati" sono in difficoltà. Non solo non riescono a trovare la soluzione, ma l'Eliseo scopre anche che sono riluttanti e trascinano i piedi. Non è falso! Non sentendo molta affinità con questo progetto, ritengono che la bomba A a disposizione della Francia sia già abbastanza potente. Sono d'accordo con i militari, ancora poco entusiasti delle armi atomiche, nel ritenere “che difficilmente sarebbe utile dotarsi di un equipaggiamento capace di uccidere mille volte un avversario, quando lo possiamo già fare cento volte. Pierre Messmer, allora ministro delle Forze Armate, vent'anni dopo ha ancora un dente così duro nei confronti di coloro che si rifiutavano di obbedire al mignolo sulla cucitura dei pantaloni, che li castiga durante una conferenza alla Sorbona nel 1989: “Uno dei motivi per cui abbiamo impiegato un tempo relativamente lungo per passare dalla bomba A alla bomba H, cioè dalla fissione alla fusione, è stato il fatto che gli scienziati che hanno lavorato per il CEA hanno rifiutato sistematicamente tutti gli studi e tutte le ricerche che aveva carattere militare. Ufficialmente Peyrefitte risolverà il problema nominando il capo del gruppo di ricerca sull'H- Robert Dautray. La leggenda vuole che quest'ultimo abbia saputo rimettere al lavoro le squadre, che poi hanno trovato miracolosamente la via della bomba H. La verità, che nasconde un grandissimo segreto, è un po' diversa! In effetti, furono gli inglesi a offrire la bomba H ai francesi. Fu l'ingegnere Pierre Billaud, spodestato da Peyrefitte a svelare la tangente, prima parzialmente in un libriccino poi nel dicembre 1996, in un articolo sulla rivista La Recherche. Rivela che all'epoca in cui gli atomisti francesi erano seriamente in difficoltà, uno degli addetti militari di stanza a Londra presso l'ambasciatore Geoffroy de Courcel ne incontrò diversi inclusi nei cocktail uno scienziato estremamente ben informato su la laboriosa ricerca francese. William Cook è uno dei padri della bomba H britannica, e per lungo tempo ha lavorato presso l'Atomic Weapons Establishment, l'equivalente del DAM (Directorate of Military Applications) del CEA. Il suo interlocutore francese, il generale André Thoulouze, non è un tecnico e non capisce molto quello che gli dice il suo nuovo amico inglese, se non che si dice pronto ad aiutare i francesi, gratis pro deo. Thoulouze riferisce di queste conversazioni a Henri Coleau, capo del BIRS (Information and Scientific Intelligence Office), il servizio di intelligence privato del CEA. Le conversazioni con Cook continuano, ma quest'ultimo non fornisce ai francesi alcun documento. Racconta e spiega in termini semplici, e André Thoulouze trascrive, dopo l'incontro. L'informazione fornita dallo scienziato è essenziale: la via da seguire per ottenere l'esplosione della bomba H è quella del metodo Teller-Ulman, che i francesi ignorano: la famosa compressione da raggi X. L'ingegnere francese, Michel Carayol, aveva bene immaginava questa soluzione, ma era stata smentita dai suoi coetanei e lui stesso ci credeva poco. Il 19 settembre 1967 fu convocato un incontro disastroso al CEA per discutere la rivelazione di William Cook. Questa volta la strada è sgombra… La bomba H francese esplose a Fangataufa, nel Pacifico, meno di un anno dopo, l'8 agosto 1968, e rimarrà uno dei più grandi vanti di Charles de Gaulle. Naturalmente, questa storia prende un grosso schiaffo di fronte alla teoria dell'esclusiva "strada nazionale" per l'accesso alle armi nucleari francesi. Inoltre, quando Maurice Schumann, successore di Alain Peyrefitte sotto la tutela ministeriale del CEA, avvertì Charles de Gaulle del contributo britannico, quest'ultimo quasi subì un'embolia “Rimangono però molti misteri su questo episodio. Sarebbe particolarmente importante sapere su quali istruzioni politiche ha agito William Cook, morto nel 1987, molti anni prima che apparisse il suo ruolo. Perché i francesi restano assolutamente convinti - senza averne alcuna prova - che sia il governo britannico del primo ministro laburista Harold Wilson che lo aveva mandato a contattare. Ricordiamo che all'epoca Charles de Gaulle aveva appena deciso il ritiro della Francia dalla NATO, e che si era opposto all'ingresso della Gran Bretagna nel Mercato Comune. Ma se Londra sperava di deviare il generale con il dono della bomba H, si trattava di un errore di calcolo. Se solo fossero d'accordo, per esempio, di "prendere l'allerta nucleare" con i francesi. Negli anni 2000, Parigi aveva quattro SNLE (sottomarini missilistici nucleari), uno dei quali era permanentemente in mare.Un altro segreto nucleare, questa volta del periodo Chirac: dal 1995, ha fatto lavorare le squadre su un riavvicinamento con gli inglesi in questo ambito . Chi è andato molto lontano: il 2 novembre “1996, Jacques Chirac e John Major dichiararono pubblicamente a Londra: “Non possiamo immaginare una situazione in cui gli interessi vitali di uno dei nostri due paesi, la Francia e il Regno Unito, possano essere minacciati. »In seguito a questa dichiarazione, gli staff si sono avvicinati, sono stati elaborati scenari e realizzati wargames. “Dopo gli ultimi test francesi nel 1996, Jacques Chirac ha confermato i cospicui budget stanziati da François Mitterrand al CEA per la fabbricazione di un “laser megajoule” (apparecchiature ad alta potenza destinate alla simulazione di spari nucleari, installate a Bordeaux), prima l'apertura di un nuovo sito atomico ultra riservato. Redatta sotto Alain Juppé, che ha lavorato senza successo su un concetto di "dissuasione concertata" con la Germania, di cui quest'ultima non vuole sentire parlare, una nuova riflessione è stata affidata dal 1997 dal primo ministro Lionel Jospin al capo della Segreteria generale della Difesa Nazionale (SGDN), Jean-Claude Mallet. Sotto i suoi auspici, una mezza dozzina di esperti appartenenti agli eserciti e al Quai d´Orsay hanno passato in rassegna la dottrina nucleare, senza tabù. Prima della fine del 2000, il presidente ha raccolto intorno a sé il più segreto dei circoli militari francesi in quattro occasioni: il Consiglio per gli armamenti nucleari (CAN). Da queste riflessioni sono emerse alcune nuove idee all'inizio del 2001, e Jacques Chirac ha presentato pubblicamente la "sua" dottrina l'8 giugno 2001, durante un discorso all'Istituto per gli studi superiori di difesa nazionale (IHEDN). Ci ricorda che la deterrenza è globale, “e prende di mira tutti coloro che vorrebbero “minacciare il territorio europeo con armi nucleari, biologiche e chimiche”. “Se avessero intenzioni ostili nei nostri confronti, i leader di questi stati devono sapere che andrebbero incontro a danni inaccettabili per loro. Nulla è cambiato da allora e il suo secondo discorso su questo argomento, il 19 gennaio 2006, alla base sottomarina nucleare dell'Île Longue, nel porto di Brest, ha solo confermato i suoi commenti iniziali. Tuttavia, ha aggiunto gli stati che sostengono il terrorismo tra i potenziali obiettivi delle armi nucleari francesi..
